في زمن تتسارع فيه الابتكارات الطبية، لم يعد البحث عن طرق أقل إيلاما وأكثر سهولة لتشخيص الأمراض مجرد ترف علمي، بل ضرورة إنسانية. ومن بين أكثر المواضيع التي تثير النقاش في الفضاء الرقمي مؤخرا سؤال بدا للكثيرين بسيطا ومثيرا في الوقت ذاته: هل يمكن كشف سرطان عنق الرحم عبر دم الحيض بدلا من الفحص التقليدي (المسحة أو “الفروتي”)؟ هذا السؤال انتشر بقوة على منصات التواصل الاجتماعي، بعد منشور حصد ملايين المشاهدات ادّعى أن تحليل دم الحيض قادر على كشف المرض بدقة مماثلة للفحص الطبي المعروف، وأن هذه الطريقة أقل تدخلا وأقل إيلاما للنساء. لكن خلف جاذبية الفكرة وبساطتها تكمن حقيقة علمية أكثر تعقيدا: العلم لم يصل بعد إلى هذه المرحلة.
يعد سرطان عنق الرحم من السرطانات القليلة التي يمكن الوقاية منها بدرجة كبيرة بفضل التشخيص المبكر. والسبب الرئيسي لهذا المرض هو فيروس الورم الحليمي البشري (HPV)، وهو فيروس ينتقل غالبا عبر الاتصال الجنسي، وتوجد منه أنواع كثيرة، بعضها قادر على إحداث تغيّرات خلوية قد تتطور مع الزمن إلى سرطان. لذلك تعتمد أنظمة الصحة في العالم على اختبار فيروس HPV أو المسحة العنقية (Pap smear) للكشف المبكر عن التغيرات الخلوية في عنق الرحم. وإذا أظهرت النتائج احتمال وجود إصابة، قد يطلب الطبيب فحوصا إضافية مثل الخزعة للتأكد من التشخيص. ورغم أن هذا الفحص فعال للغاية من الناحية الطبية، فإن بعض النساء يجدنه غير مريح أو مؤلما، وهو ما يدفع الباحثين باستمرار إلى البحث عن طرق تشخيص بديلة وأكثر بساطة. علميا، تبدو الفكرة مغرية. فدم الحيض ليس مجرد دم عادي، بل يحتوي على خلايا من بطانة الرحم وأنسجة مختلفة من الجهاز التناسلي. ومن هنا طرح بعض الباحثين احتمال أن يحمل هذا الدم آثارا جزيئية أو وراثية لفيروس HPV أو لخلايا غير طبيعية مرتبطة بسرطان عنق الرحم.
انطلاقا من هذا التصور، بدأت بعض الدراسات التجريبية تبحث في إمكانية تحليل دم الحيض لاكتشاف وجود الفيروس أو المؤشرات الجينية المرتبطة به. فإذا نجحت هذه الفكرة، فقد يصبح التشخيص مستقبلا أبسط بكثير، وربما يتم عبر عينات منزلية تجمعها النساء بسهولة دون الحاجة إلى زيارة العيادة. فما الذي تقوله الأبحاث؟ رغم جاذبية الفكرة، فإن الأدلة العلمية الحالية ما زالت غير كافية لاعتماد هذه الطريقة في الممارسة الطبية. فبحسب مراجعات علمية حديثة، ومنها تحليل شامل نشر عام 2022، فإن نتائج الدراسات التي اختبرت هذه الفرضية متباينة بشكل كبير. المشكلة الأساسية تكمن في الدقة التشخيصية. بعض الدراسات أظهرت قدرة واعدة على اكتشاف فيروس HPV في دم الحيض، لكن دراسات أخرى سجلت معدلات مرتفعة من النتائج الإيجابية الكاذبة، أي أن الاختبار قد يشير إلى وجود فيروس أو خطر مرضي بينما لا يكون موجودا فعليا. وهذا أمر بالغ الحساسية في الطب، لأن التشخيص الخاطئ قد يسبب قلقاً نفسياً شديدا ويؤدي إلى إجراءات طبية غير ضرورية. فلماذا ما زال الفحص التقليدي ضروريا؟
حتى لو أثبتت الأبحاث مستقبلا إمكانية الكشف عن فيروس HPV في دم الحيض، فإن ذلك لن يلغي بالضرورة الفحوص الطبية الحالية. فاختبار الكشف عن الفيروس هو المرحلة الأولى فقط في عملية التشخيص. إذا كان اختبار HPV إيجابيا، يحتاج الأطباء غالبا إلى فحص الخلايا مباشرة عبر المسحة العنقية أو إجراء خزعة لتحديد ما إذا كانت هناك بالفعل خلايا سرطانية أو تغيّرات قد تتحول إلى سرطان. بعبارة أخرى، حتى في أفضل السيناريوهات المستقبلية، قد يصبح تحليل دم الحيض أداة فحص أولي وليس بديلا كاملا عن الفحوص السريرية. بين الأمل العلمي والواقع الطبي لا يعني ذلك أن الفكرة بلا قيمة. على العكس، يرى كثير من الباحثين أن تحليل السوائل البيولوجية المختلفة – بما فيها دم الحيض – يمثل مجالا واعدا في الطب التشخيصي الجزيئي. وربما يقود تطور تقنيات تحليل الحمض النووي والذكاء الاصطناعي إلى طرق جديدة للكشف المبكر عن الأمراض. لكن العلم يسير وفق قاعدة أساسية: كل فكرة واعدة تحتاج إلى سنوات من التجارب والتحقق قبل أن تتحول إلى ممارسة طبية معتمدة.
حتى الآن، لا توجد طريقة طبية معتمدة للكشف عن سرطان عنق الرحم عبر دم الحيض. ولا يزال الفحص العنقي واختبار فيروس HPV هما الوسيلتان الأكثر موثوقية للكشف المبكر عن المرض. أما ما يتداول على الإنترنت حول إمكانية استبدال هذه الفحوص بتحليل بسيط لدم الحيض، فهو استباق علمي لا تدعمه الأدلة الحالية. تكشف هذه القصة جانبا مهما من علاقتنا الحديثة بالمعلومات الصحية. فوسائل التواصل الاجتماعي قادرة على نشر فكرة جذابة خلال ساعات إلى ملايين الأشخاص، بينما يحتاج العلم سنوات من العمل الصارم لإثبات صحتها. وبين سرعة الانتشار وبطء التحقق، يصبح من الضروري التمييز بين الفرضية العلمية والحقيقة الطبية. فالعلم لا يرفض الأفكار الجديدة، لكنه يطالبها دائما بدليل. وربما يأتي يوم يصبح فيه تشخيص سرطان عنق الرحم ممكنا عبر عينة بسيطة من دم الحيض. لكن حتى يحين ذلك اليوم، يبقى الطريق الأكثر أمانا لحماية الصحة هو الاعتماد على الفحوص الطبية المثبتة علميا.
