Par Marco Baratto politologue
La disparition brutale d’un pilier diplomatique entraîne rarement des effets limités à son seul voisinage régional. La fin du régime de Nicolás Maduro – les répercussions ne se limiteraient pas à l’Amérique latine. Elles atteindraient, par un jeu de connexions idéologiques et diplomatiques souvent sous-estimées, l’Afrique du Nord et plus précisément l’axe Alger–Polisario. Depuis deux décennies, le Venezuela bolivarien s’est imposé comme l’un des soutiens politiques, financiers et symboliques les plus constants de l’Algérie et du Front Polisario. À mesure que les gouvernements latino-américains s’éloignaient du discours tiers-mondiste hérité de la guerre froide, Caracas est devenue une véritable forteresse diplomatique pour la cause sahraouie. Lorsque La Paz, Quito, Buenos Aires ou Lima ont révisé leurs positions, le Venezuela est resté, souvent seul, à maintenir une ligne dure. Or, la perte de ce soutien ne serait pas simplement symbolique. Elle viendrait accentuer une dynamique déjà à l’œuvre : l’isolement progressif du Polisario sur la scène internationale et, par ricochet, l’affaiblissement stratégique de l’Algérie. L’Afrique du Nord est entrée dans une phase de recomposition rapide où les alliances rigides laissent place à des partenariats transactionnels. Dans ce contexte, la rigidité idéologique devient un handicap. Même la Fédération de Russie, pourtant longtemps perçue comme un allié naturel d’Alger, semble adopter une approche de plus en plus distante. La diplomatie russe, pragmatique et patiente, investit là où les gains sont clairs et immédiats.
Or, l’Algérie d’aujourd’hui, minée par des fragilités économiques, institutionnelles et sociales, offre moins de garanties stratégiques qu’auparavant. Sans rupture brutale, Moscou réduit progressivement son exposition politique et symbolique au dossier sahraoui. Face à cette recomposition, une singularité européenne demeure : Rome. L’Italie, indépendamment des alternances politiques internes, a fait de l’Algérie un partenaire central, notamment sur le plan énergétique. Gaz, infrastructures, coopération sécuritaire : le lien est devenu structurel. Pour Rome, Alger n’est pas un partenaire parmi d’autres, mais un pilier de sa sécurité nationale. C’est précisément là que réside le paradoxe – et le danger. Une crise profonde du système algérien ne serait pas seulement un choc régional : elle représenterait un désastre stratégique pour l’Italie. Un désastre économique d’abord, car une déstabilisation ouvrirait la voie à une concurrence directe de puissances comme les États-Unis ou la Russie, prêtes à combler le vide. Un désastre social ensuite, car l’effondrement d’un État de plus de quarante millions d’habitants provoquerait un exode migratoire sans précédent vers l’Europe méridionale, avec l’Italie en première ligne. La question n’est donc pas de savoir si Rome est aujourd’hui l’allié le plus fiable d’Alger – elle l’est incontestablement – mais combien de temps cette posture est soutenable.
À quel moment l’Italie commencera-t-elle à penser au « jour d’après » ? À élaborer une stratégie de désengagement progressif, sans rupture brutale, tout en diversifiant ses partenariats en Méditerranée et en Afrique du Nord ? Car l’histoire récente montre que les alliances fondées exclusivement sur la stabilité apparente sont les plus vulnérables aux chocs systémiques. La fin d’un régime à Caracas pourrait ainsi agir comme un révélateur : non pas la cause directe de l’isolement d’Alger et du Polisario, mais l’accélérateur d’un processus déjà engagé. Dans ce nouvel échiquier, ceux qui anticiperont auront une longueur d’avance. Ceux qui resteront prisonniers de loyautés figées risquent de payer le prix fort. Pour Rome, le dilemme est clair : continuer à parier sur un statu quo fragile ou préparer, dès maintenant, une transition stratégique maîtrisée.
